世纪最佳球员马拉多纳？
如果只谈论足球，不讨论人品等其他方面，我赞同这个结论。 一个人能在青葱岁月就大放异彩，成为世界足坛巅峰时期的最闪耀的几颗星之一，已经足够了。 我看了一下其他回答，都是跟风的，没有真正的谈什么理由和证据。那我就说说我的看法吧。 (注意：以下内容如果提到“贝利”，特指“巴西的贝利”，并非“非洲的贝利”，也不是“贝利三世”)
首先，谈到球技，公认的历史前五应该是有他的位置的，他的盘带技术、对足球的理解在历史上都首屈一指； 其次，说到荣誉，他拿了世界杯加欧洲杯，虽然欧冠一无所获，但那是当时意大利球队的宿命（除了62年外，80年代意甲冠军都被尤文图斯拿走），而世界杯和欧洲杯这样的集体荣誉，在当时来说，可是比现在强的不是一点半点。
最后，说到个人荣誉，他是那时候最闪耀的几个球星之一，五届全球最受推崇球员，其中4次世界第一，1次第二，谁敢说他拿到的成就不够多？
有些人可能会说，他在国内联赛和美国大联盟那种“鱼腩队”里效力的那些荣誉不应该算在他头上，这种说法实际上非常双标，因为如果你这么说了，那么克里斯蒂亚诺罗纳尔多在国际米兰以及曼联的那些冠军也得去掉。 为什么要给马拉多纳特别待遇呢？ 因为他是那个时代最有影响力的球星，这种影响力不仅来自于他的球技，还来自他对时尚潮流的影响力和对于其他球员的精神鼓舞作用（比如90年的马特乌斯冤案和他当时的言论“我不属于巴塞罗那，我是世界第八大陆”）。在那个互联网还不兴的时代，明星球员的影响力可是很强大的。 所以综合来看，马拉多纳的历史地位在顶级巨星中绝对排的上前十。
当然也有人会说贝利比他强等等。但是我认为一个球星能在一个时代的顶级联赛里取得最大的荣誉，就是最强的证明了，为什么还要用非竞技因素去给他减分？