美国为什么废除金本位？
1973年，美国的M2的货币供给增长率是19.4%；而英国的M2在同期却只有5.8%的增长率！ 这就是导致1973年欧美通胀差异的原因所在——欧美的央行（美联储和英格兰银行）都不是以市场为导向的，而是以政策为核心导向的。
1973年到1980年间，美国和英国都经历过了严重的通胀，利率飙升，物价上涨。但是这两个国家的货币政策却是截然相反的。美联储为了降低通货膨胀，实行宽松货币政策，不断降息，把利率从1973年的6％降到了1980年的3％；而英格兰银行为了抑制通缩，实行紧缩的货币政策，将利率从5％上调至15％。
结果，美国的通货膨胀得到了抑制，物价水平逐步下降；而英国却出现了滞涨，物价上涨，失业增加。 这个时期，美元是全球最主要的储备货币。因为其他国家不愿将大量的黄金储备存在美国，这样势必会威胁到美国国际地位。于是，里根政府为了重建美国形象，于1979年开始执行新自由主义财政政策。
这个政策的实质就是大幅减小财政预算，降低税收，大幅增加政府赤字。为了弥补赤字的资金不足，美联储开始了大量印刷钞票的行动。由于当时处于战后经济的复兴阶段，经济增长率维持在较高水平。虽然美联储采取了宽松的货币政策，美元供给大增，但需求也增加了，因此汇率保持相对稳定。
随着里根政府的财政赤字逐年扩大，美联储的钞票越印越多，美元的国际地位也遭到了前所未有的挑战。许多国家开始寻求多元化储备资产。同时由于英镑与美元挂钩，美国财政政策又严重刺激了英国的货币政策，使得英镑的汇率一直维持在较低的水平，这对国际贸易和英国经济增长造成了很大的影响。 为了应对财政赤字造成的债务危机和国际储备资产多元化的冲击，英国开始大幅度提高税收，减少政府开支，并继续加强货币政策的作用。将利率提高到接近10％的水平。高利率的刺激下，英国经济逐渐走出了困境。
然而，这种以牺牲经济增长为代价换取的赤字减少不过是暂时缓解了美国的债务危机而已，从长期来看对英国的经济发展更加不利。 从上世纪50年代开始，西方国家就进入了“福利社会”时代。政府通过大量印发钞票来增加居民可支配收入，同时又通过高税率来限制居民消费，鼓励储蓄。这样的后果就是GDP增长的大部分都被政府用于偿还国债，剩下的部分被扣除所得税和财产税之后，真正落到居民手里的其实很少。这使得西方社会的消费能力始终无法提升，从而制约了经济的发展。