股票需要评级吗？
在西方，个人或者公司买股票一般都是看评级，比如买债券一般先看标普，穆迪等公司的评级；买基金也主要选择晨星评级的；而买个股也是先看Frost&Sullivan，Ipsos等公司的评级。 在中国则不一样，中国的投资文化还是偏向“自下而上”的选股方式，即从研究企业入手挑选标的进行投资。但是目前中国股市仍然是“以公司财务数据作为基础筛选”与“以估值作为基础筛选”这两种方式进行结合，然后形成初步的“候选”名单，再对这些“候选”清单中的股票进行更详细的分析，最终确立投资的标的。所以，中国股民更喜欢自己“挑股票”。
虽然中资券商也有自己的研究所，但大多数人的炒股习惯仍然延续着“自上而下”的选择路径——先选板块，再选风格，最后选价格。因为“别人都买了我也跟着买不会错”“别人买的我不买我就亏了”这种心理在A股始终存在并发挥着重要作用。 所以，对于中国投资者来说，他们更愿意相信“专家”的建议。于是，各种所谓“内幕消息”“独家内幕”“绝密指标”就应运而生…… 当然，这里并不是说“以价值为基础的选股方式”就比“以量化为基础的选股方式”更高明；也并非认为后者就是所谓的“技术分析”。二者其实各有侧重且不能完全割裂开来。
我个人认为，两种方式应该像太极推手一样，取长补短，融合在一起使用。 至于你说的这个评分机制……我只能说，如果有这样的评分系统，并且由专业的机构做出的话，那么肯定是值得参考的。但是得注意，这种方法属于“事后诸葛”，它只能帮你筛选出一些优质的企业，却不能指导你买卖的时间。因为股价的涨跌受很多因素影响，有消息面的因素、政策面的因素以及资金面的因素等等。采用这种评分系统所得到的排名可能和你想象的不一样！因为它没有考虑到这些因素的影响..... 对于这种“事后诸葛”式的评分体系，最好别抱太大的期望。