美国减税政策何时通过？
今天（12月7日）是美国tax cut 方案在参议院投票的日子，结果这个被共和党称作是“为美国人提供历史性经济机遇”的计划，以51：48的微弱优势获得通过！ 接下来就要送到众院讨论和投票了。 这次会议中，唯一投反对票的是民主党领袖Harry Reid，理由是这项计划将让国家债务上升到无法负担的地步；投赞成票的有67位共和党参议员、3个独立派参议员和林忆莲（Lindy Boggs）。 没有投赞成票的10位共和党参议员中包括刚刚宣布参加总统竞选的Mike Huckabee。他是因为对提案中关于税收政策的条款不满意才没投赞成票。
事实上，自1986年里根政府推出历史上最大规模的税改方案以来，两党一直在争论如何继续降低税率的问题上。 目前这一法案已经通过了参议院，但众院的通过情况还不明朗——很多众议院领导人表示愿意对税制进行改革，但在大规模减税方面他们并没有表现出太大的热情。
根据国会预算办公室CBO的计算，这将是自里根时代以来最高水平的税收优惠措施，预计将使美国的财政收入在2011年至2015年间减少9530亿美元，到2021年减至2.1万亿美元。 CBO还称，在减税举措执行的第一年，家庭平均可获3000美元的退税，企业则可返还770亿美元税款。 面对这么一大笔钱，有几个问题其实是必然会被提到的：
一是这些钱是从哪儿出呢？当然是从政府的口袋里掏出。那是不是说明以后政府的钱就没得花了？其实不是这样。因为当人民和企业得到了这笔退税款之后，他们必然会增加支出或投资，这样钱就又回到社会中流动起来了，只不过以前这个循环是迂回的，现在变成了直接流而已。所以这笔钱其实是相当于先由政府保管，然后再借给人民和企业一样。只不过这里借出去的利息比较高罢了。
二是这么多钱怎么分配更合理呢？显然，如果全部分给富人不合适，因为富人本来就不缺这些税后余额。而如果全部分给穷人也不妥当，因为这样会增加政府的开支，反而加重了纳税的负担。最合理的分法应该是尽量照顾到中产阶层，即那些中低收入的家庭。不过，虽然这样是最合理的，却并不代表就一定要这样分。因为政治本来就是讲究利益的，谁能在分钱的时候把自己代表的阶级利益最大化，谁就能赢。所以在未来我们很可能看到更多对中产的补贴，比如降低药价，提高工资等，而税收的政策可能并不会有太大调整。
三是减税到底减的是什么税呢？当然是减税！也就是说，不管怎么改，最终承担者都是纳税人。只不过现在税率高，纳税人觉得税负压力大，现在改成税率低，纳税人就觉得减税了。其实真正应该减的是边际税率，即交多少税由收入的多少而定。但现在看来，这样的改革基本上不可能实现。