美国无证持枪判几年？
我举一个真实发生在我身边的例子，这个案例的主人公是我在FBI工作的同学D，请允许我说一句题外话，在FBI工作过或者目前仍在FBI工作的人我都称之为“FBI人”，这样便于区分；故事中FBI人的称呼均为D，为了便于阅读将不引用原话，而使用第一人称叙事。
事件一：D和另一个同事在执行任务的过程中，误把一名无辜的群众当做嫌疑犯，开枪打中了该群众的脚，导致群众受伤（情节比较轻微）。事后调查清楚后，D被要求写下事情的经过并上交一份长一点的解释报告，同时局里让D休假一周。随后案卷移送到了检方，因为案件涉及执法人员执法过错的问题，由检方直接处理会比较合适，而由于D是初犯且情节轻微未造成重大人身损害，所以检方最后决定不起诉D，但要求D承担受害者的医药费(受害者是平民百姓而非警界人士，因此并不存在所谓的“互相包庇”问题)。
事件二：D和另外两个同事在处置一起枪击案的时候，发现犯罪分子已经身亡，现场遗留有枪支。根据规定，死亡罪犯的随身物品（包括枪支）属于涉案财物，必须上缴。然而D在收拾涉案财物的时候，由于紧张，把凶手的身份证和自己的身份证放在一起，放在口袋里面了。回到局里后，D如实交代了自己的错误。局里领导询问D打算怎么办，D表示愿意接受一切处罚，包括退赃、罚款以及行政拘留。最终，警方以违反公务用车和管制器具管理条例为由，给D开了罚单，行政拘留7天。当然，这些违纪违规处理的最终结果都要报检方核准。 以上两件事情的处理过程其实反映了美帝司法程序的一个特点——当事人可以通过积极主动地供述自己的罪行来减轻惩处。在美国，很多犯罪是可以“认罪换刑期”的，虽然这种待遇只适用于初犯并且是事实清楚的轻度犯罪，但对于身陷囹圄的人来说，多耗一天都是煎熬，能够提早出来当然求之不得。警察或执法人员触犯同样的法律，也会受到和一般人一样的惩处，没有任何特例，这就从制度上解决了“官官相护”“法外开恩”的问题。